Отправлено: 17.07.12 22:12. Заголовок: Юридический практикум:)

По соседству с нами идет строительство. Все, как положено - шум, гам, зеленый забор. А на заборе - рекламные щиты от Киевгорстроя. На них умопомрачительные тексты: "Съедим этот кирпич, если не закончим строительство этого дома вовремя", "Съедим этот кран...", "Съедим эту каску.."
Включил нездоровую буйную фантазию, и тут же возникли вопросы юристам и всем, кто понимает в юриспруденции:
1. Можно ли считать текст рекламы публичной офертой, то есть, взятыми на себя обязательствами выполнить определенные действия при наступлении определенных условий?
2. Если Киевгорстрой не сдаст объект вовремя, есть ли основания потребовать от них выполнения обещаний - съесть вышеперечисленные стройматериалы, механизмы и средства индивидуальной защиты?
3. Если они покрутят пальцем у виска и пошлют меня подальше с моими требованиями, не пошлют ли меня туда же и в суде, если я вчиню иск Киевгорстрою с требованием сожрать все вышеперечисленное?
4. Если предположить, что в суде меня не пошлют, иск примут и решат, что мои требования обоснованы и подлежат выполнению, а все разбирательства в судах высших инстанций я тоже выиграю, какой возможен порядок исполнения решения суда?
5. Кто из сотрудников Киевгорстроя должен будет употребить в пищу эти несъедобности?

Понимаю, что бред Но очень уж хочется посмотреть, как большой босс в присутствии судебных исполнителей под присмотром телекамер будет грызть кирпич и утирать губы салфеткой

 Отправлено: 17.07.12 22:44. Заголовок: ВВК нельзя считать о..

ВВК нельзя считать офертой, ибо оферту нужно принять.
единственное, что они нарушили это ЗУ" Про рекламу".
в частности ст.8

цитата:

Стаття 8. Загальні вимоги до реклами 1. У рекламі забороняється: подавати відомості або закликати до дій, які можуть спричинити порушення законодавства, завдають чи можуть завдати шкоди здоров'ю або життю людей та/чи довкіллю, а також спонукають до нехтування засобами безпеки; розповсюджувати рекламу (включаючи анонси кіно- і телефільмів), яка містить елементи жорстокості, насильства, порнографії, цинізму, приниження людської честі та гідності. Анонси фільмів, які мають обмеження щодо глядацької аудиторії, розміщуються лише у час, відведений для показу таких фільмів;

а так я бы тоже с радостью на это глянула

 Отправлено: 17.07.12 22:59. Заголовок: InterraLynx Угу, жал..

InterraLynx Угу, жаль Но рекламисты соорудили очередной "шедевр" для Задорнова
Хотя.... Филология - страшная штука:) Можно такие интересные смысловые цепочки выстроить и растереть Киевгорстрой в порошок медийными средствами Но это уже не юриспруденция

 Отправлено: 17.07.12 23:05. Заголовок: InterraLynx Не, стат..

InterraLynx Не, статья 8 не катит:) они же не призывают совершать действия, которые могут нанести вред здоровью, и т.д. И сама реклама не содержит в себе ни насилия, ни жестокости, ни "мурзилки". А вот прямой обман - да. Ведь не будут же они и в самом деле давиться каской, если не сдадут дом в срок? Надо еще что-нибудь поискать на предмет введения в заблуждение. Тут, понимаешь, пол Киева с нетерпением ждут тайной вечери, а они явно не собираются выполнять обещанное

 Отправлено: 18.07.12 02:42. Заголовок: Да!

Если бы все чиновники, выполняли свои, как и письменые,так и устные обещания! Давно бы уже жили как в Раю! А народ все верит, что они все выполнят! Терпеливый у нас народ!!!

 Отправлено: 18.07.12 11:16. Заголовок: ВВК пишет: Надо еще..

ВВК пишет:

цитата:

Надо еще что-нибудь поискать на предмет введения в заблуждение

Дарю!
Последний ролик "Наша ряба" - показано и рассказано о якобы условиях содержания кур, но на самом деле - не соответствует действительности Действующие лица (мужчина и женщина) не в счёт, они образы собирательные. А вот куры на фермах НР точно не на "свободном выпасе" в просторных помещениях, и вовсе не валяются вольготно на сене, в 50 сантиметрах одна от другой
Налицо задокументированный факт попытки введения в заблуждение и обмана потребителей.

 Отправлено: 18.07.12 11:20. Заголовок: ВВК пишет: 4. Если ..

ВВК пишет:

цитата:

4. Если предположить, что в суде меня не пошлют, иск примут и решат, что мои требования обоснованы и подлежат выполнению, а все разбирательства в судах высших инстанций я тоже выиграю, какой возможен порядок исполнения решения суда?

ВВК пишет:

цитата:

Понимаю, что бред

Не бред!
Просто, в исковом заявлении необходимо указать - в случае отказа ответственных лиц от выполнения публично взятых обязательств по поеданию вышеозначенных стройматериалов и механизмов, согласен на денежную компенсацию, в размере ***<<<

 Отправлено: 18.07.12 12:31. Заголовок: ВВК пишет: InterraL..

ВВК пишет:

цитата:

InterraLynx Не, статья 8 не катит:) они же не призывают совершать действия, которые могут нанести вред здоровью, и т.д. И сама реклама не содержит в себе ни насилия, ни жестокости, ни "мурзилки". А вот прямой обман - да. Ведь не будут же они и в самом деле давиться каской, если не сдадут дом в срок? Надо еще что-нибудь поискать на предмет введения в заблуждение. Тут, понимаешь, пол Киева с нетерпением ждут тайной вечери, а они явно не собираются выполнять обещанное

это не считается обманом. Они ведь говорят не об услуге которую предоставляют, а о сроках. а сроки могут и приостанавливаться и откладываться...
к тому же разрешается рекламировать услугу всеми средствами, кроме прямо запрещенных.

и кстати:

цитата:

стаття 8 7. Розміщення інформації про виробника товару та/або товар у місцях, де цей товар реалізується чи надається споживачеві, у тому числі на елементах обладнання та/або оформлення місць торгівлі, а також безпосередньо на самому товарі та/або його упаковці, не вважається рекламою.

Villi dili +100500

кстати, интересна ваша точка зрения:
Почему законодательством о рекламе запрещена реклама гаданий?

 Отправлено: 18.07.12 13:33. Заголовок: Proud пишет: Дарю!..

Proud пишет:

цитата:

Дарю!

Спасибо!

InterraLynx пишет:

цитата:

Почему законодательством о рекламе запрещена реклама гаданий?

Потому что см. что рассказал Админ о том, как пишутся законы-постановления (в теме про перевозку собак по ж/д):))

InterraLynx пишет:

цитата:

это не считается обманом.

А что же это, как не прямой обман??? При чем, в типографском исполнении. На самом деле, это легализованный обман. Давно говорю, что юрисприденция и справедливость с порядочностью мало что имеют общего:) Как-то очень часто всякие юридические загогулины не только противоречат здравому смыслу, но и просто общепринятым нормам поведения. Читаешь закон или постановление, а в нем украинским по белому написано - нельзя это делать. А оказывается, можно:)

Proud пишет:

цитата:

Не бред!

Бред, бред Просто ударился в буквализмы и попытался показать, как можно довести до абсурда все что угодно:) Понятно, что все это, как бы, образы. Не будь этого элемента иррациональности, любого автора любого художественного произведения можно было раскрутить за то, что он, якобы, бессовестно врет и искажает действительность А на эту конкретную рекламу обратил внимание только потому, что кто-то очень уж ярко накреативил Тут же представил себе шефа Киевгорстроя, с грустным лицом сидящего за столом. А на столе - тарелка, в которой вместо спагетти куски троса от подъемного крана. И как он пытается пилить этот трос тупым ресторанным ножом, а трос в масле, и никакой кетчуп вкус этого масла не перебивает... Надо будет подойти ближе, рассмотреть, какое РА оказалось таким "творческим":))))