Отправлено: 31.07.10 19:51. Заголовок: Вопросик о фурминаторе

Девочки!!! Вопросик .....ваше мнение о таком фурминаторе!!!! просмотр<\/u><\/a>

 Отправлено: 31.07.10 21:03. Заголовок: Fotinka это для удал..

Fotinka это для удаления подшерстка самое лучшее приспособление. У меня есть другой фирмы, но эффект тот же. Например у Энди более толстая и густая шерсть, у нее труднее фурминатором подшерсток убирается.

 Отправлено: 01.08.10 07:54. Заголовок: Fotinka, угу, нормал..

Fotinka, угу, нормальному скотчу фурминатор весь подшерсток не прочешет, зубья слишком короткие и узкие. Другое дело роллер! Только нужно внимательно выбирать производителя, он не должен резать шерсть.

 Отправлено: 01.08.10 09:51. Заголовок: Хорошо бы иметь и ро..

Хорошо бы иметь и роллер, и фурминатор По короткой ости подшерсток отлично отходит с фурминатором, а по длинной - роллером. Но на очень жесткой и толстой и обильной ости фурминатор плохо работает.

 Отправлено: 02.08.10 21:18. Заголовок: Мне он на щенках нра..

Мне он на щенках нравится,а так практически ни о чем.

 Отправлено: 03.08.10 12:19. Заголовок: Спасибо всем за отзы..

Спасибо всем за отзывы и за консультацию!!!

 Отправлено: 05.07.12 11:32. Заголовок: :sm242: обьясните б..

обьясните блондинке что такое ость и что такое роллер, а то с фурминатором разобралась, а с роллером - не могу...

 Отправлено: 05.07.12 14:36. Заголовок: Ость - остевая шерст..

Ость - остевая шерсть (толстые покровные волосы).
Роллер - такая штука, с круто загнутыми плоскими лезвиями, в "простонародье" именуемая "колтунорез", хотя грум. предназначение у неё по сути иное.

 Отправлено: 05.07.12 15:54. Заголовок: Мое имхо - фурминато..

Мое имхо - фурминатор это копия роллера для домашнего применения. Но в сравнении с ним фурминатор отдыхает, роллер может вычесать за раз весь подшерсток с любой собаки.

 Отправлено: 05.07.12 15:56. Заголовок: Роллер http://f1.s.q..

Роллер

 Отправлено: 05.07.12 17:10. Заголовок: Супер-штука этот рол..

Супер-штука этот роллер. Я интересовался фурминатором, мне посоветовали роллер... Мы в восторге, процесс настолько увлекает, что перед выставками надо быть крайне осторожным! :)

 Отправлено: 08.07.12 12:44. Заголовок: bulsan Вот я такой ж..

bulsan Вот я такой же приобрел обычной фирмы Trixie, средний. Вроде хорошо работает. Меньший испугался брать, уж очень он густой... Как вы его оцениваете и на каких частях тела употребляете?

 Отправлено: 08.07.12 14:38. Заголовок: Sergej У меня нету т..

Sergej У меня нету такого роллера, как на фото, но я им пробовала чесать. Отношусь к нему с ооочень большой осторожностью. Пока чешешь - ощущения ленивой приятности, не надо щипать, все само отваливается. Возможно для домашнего груминга, само то, но на выставочной собаке я бы его не использовала (или использовала очень дозировано), именно из- за того что шерсть не выщипывается, а вычесывается и частично срезается. Постепенно это станет заметно на качестве шерсти.
Я пользуюсь другой чесалкой/роллером. Он по виду больше похож, на тот что у вас ф-мы Трикси. Он вычесывает только пух. Но и им пользуюсь очень осторожно и только на корпусе.
Еще надо учитывать качество самой шерсти. Например у нашей Тру, шерсть очень толстая, жесткая, гладкая и прямая. Ее ость меньше портится от таких инструментов, потому что легко проскальзывает между зубьями. А волнистая или "пористая" шерсть может срезаться. Вообщем надо смотреть, а еще лучше пробовать, кому что подойдет.

 Отправлено: 08.07.12 14:54. Заголовок: Подумала и решила до..

Подумала и решила дописать) На самом деле, лично мне, больше всего нужна хорошая пуходерка(самые любимые "питерские") и два-три ножа для триминга, ими же чаще всего подшерсток и вычесываю. Все остальное.... есть - хорошо, нет - ну и нет. Особенно для одной собаки

 Отправлено: 08.07.12 15:19. Заголовок: bulsan У меня мой ро..

bulsan У меня мой роллер хорошо убрал пух с верхней части бедер, немного и отмершую шерсть. Да и с корпуса вычесал пух, до которого я расческой не добрался. А вот к пуходеркам у меня какая-то боязнь... Не думаю, что это может быть заменой тримминга.
Знаете, я все это спрашиваю не для того, чтобы к выставке готовить. Просто хочу иметь здоровую шерсть у собаки. А если где-то покороче или подлиннее по сравнению со стандартом будет, то мне моя собаня уж простит.

 Отправлено: 08.07.12 16:32. Заголовок: Пуходерка совсем не ..

Пуходерка совсем не замена тримингу, это я описала свой основной и любимый инструмент. У нее совсем другая задача - подготовить шерсть к последующим манипуляциям. Прежде чем что-либо делать, всегда сначала прочесываю пуходеркой, особенно это касается украшалки. И это не зависит от того какая собака, выставочная или нет.
Если ваш роллер не режет ость, то почему бы им не пользоваться? Вполне можно Я пыталась сказать, что роллер с фото(ф-ма Марс) может создавать иллюзию полноценного триминга, особенно на сильно заросших собаках, кажется, что ость выщипывается, но на самом деле это не так, она в основном срезается.
Sergej пишет:

цитата:

Просто хочу иметь здоровую шерсть у собаки.

Этого все хотят. Но тут не только в инструменте дело. Питание, генетика, косметика... да вы и так в курсе

 Отправлено: 08.07.12 18:48. Заголовок: bulsan пишет: У нее..

bulsan пишет:

цитата:

У нее совсем другая задача - подготовить шерсть к последующим манипуляциям.

Я таки выкачал информацию, кажется... Триминговать лучше после удаления отмершего подшерстка или до?
bulsan пишет:

цитата:

Но тут не только в инструменте дело.

Наверно и вовсе не в инструменте. Своих первых скотчей мы тримминговали затупленным ножом для окулировки деревьев. Просто мне сложно оценить без опыта свойства всех этих инструментов. Во всяком случае, к рекламе не стоит прислушиваться. Основное то, что не попробуешь - не поймешь. У меня, например, тримминги от Trixie, похоже, режут шерсть. Вот и собралась уже коллекция из 7 триммингов. А останется ведь только 1-2 рабочих.

 Отправлено: 08.07.12 20:51. Заголовок: Sergej пишет: лучше..

Sergej пишет:

цитата:

лучше после удаления отмершего подшерстка

Да. Сначала вычесываете все по максимуму, всеми доступными чесалками. Я начинаю с пуходерки. Она распрямит шерсть, уберет свялялости, частично пух, соломинки и ты ды. Потом расческа с железными зубьями. Ей прочесываете и проверяете все ли расчесала пуходерка и заодно вычесываете еще порцию пуха. Потом можете пройтись роллером. Точно могу сказать, что украшалку не стоит чесать роллером, пока хорошо ее не вычешите, а лучше вообще не чесать
Пока были "молодые" - резали. Сейчас повзрослели, постарели - все ок!

 Отправлено: 09.07.12 08:59. Заголовок: bulsan Спасибо! Я им..

bulsan Спасибо! Я именно к такой схеме и пришел стихийно. Только пуходерка не пробивается через жесткую шерсть на спинке, пользуюсь стальной расческой. Теперь вот буду роллером проходить.



Вот такой набор рабочих тримингов имею.

1, 2 - Trixie, мелкий и крупный. Мелким хорошо щипался лоб, хорошо прочесывался на лобике подшерсток. Крупным длинную шерсть на корпусе еще ничего щипал, но при попытке прочесывать подшерсток, он явно резал ость.

3, 4 - Camon, как у вас, но в 3 раза дешевле. У меня в стадии притирки - не могу привыкнуть к искривленности лезвия, хотя в руке сидит прекрасно. Мелким лобик и шею было трудно щипать. Для прочесывания слишком короткое лезвие.

5 - китайский какой-то, но лезвие для обработки корпуса мне больше всех нравится - не режет, неплохо прочесывал подшерсток. Один недостаток - между ручкой и рабочей частью лезвия слишком большое расстояние, но это от руки зависит.

6 - неизвестно чей, купил случайно в магазине пару лет назад. Был бы, наверно, любимым, но оказался под левую руку...

Подозреваю, что рабочими станут 1, 4, 5, а может и 2 (если затупится)

 Отправлено: 09.07.12 10:18. Заголовок: Sergej пишет: пуход..

Sergej пишет:

цитата:

пуходерка не пробивается

Вот поэтому люблю питерские. У них длинные зубья и можно подобрать модель по степени жесткости. Есть два минуса: 1- тяжело достать. Купить можно либо в Питере, либо в Москве на больших выставках. 2 - не дешевое удовольствие, хотя она стоит тех денег.


А с ножами так всегда - из кучи, остаются два-три любимых
Я вот еще к пемзе пристрастилась. На некоторых собаках ей работать даже легче, чем ножом.

 Отправлено: 11.07.12 21:34. Заголовок: Маша! целиком и пол..

Маша! целиком и полностью поддерживаю, помнишь, как к пемзе сначала все даже не иронически относились? Я и сама теперь делаю все комбинировано, и пемзой, и ножами, могу сказать, что Веся- моя подруга в Варшаве, грумер очень высокого класса, что подтверждается ее победами на международных конкурсах, так вот. она в своем салоне для выставочных скотчей, и не для выставочных тоже пользуется камнем, как мы его называем, ножами и пуходерками, совсем, как ты и я , но роллеров, ни чего то другого они не используют, она считает, что это портит шерсть. Я это все видела не раз у нее в салоне, так как обычно, кагда приезжаю в Варшаву , останавливаюсь у нее и стараюсь посмотреть, как она и ее помощницы работают, сама пробую, на своих, конечно, и учусь!

 Отправлено: 11.07.12 22:53. Заголовок: Aberdin пишет: тепе..

Aberdin пишет:

цитата:

теперь делаю все комбинировано, и пемзой, и ножами,

...и просто пальцами А про роллеры я несколько раз слышала, что опытные грумеры их не используют.
Пемза мне нравиться на шерсти, которая вроде и созрела, и пора ей отвалиться, но сидит мертво. Вот бывает такое А с пемзой вроде легче идет. Даже звук другой при щипке

 Отправлено: 13.07.12 12:22. Заголовок: роллер вещь очень хо..

роллер вещь очень хорошая для собак,которые не регулярно посещают груммера.Недавно стригла скотча,который не был на стрижке с прошлого года ,попал ко мне случайно.Так вот ножом или пемзой, или пальцами там делать не чего!В таких случаях роллер это просто друг и помощник!А если собака выставляется и на столе бывает каждые 2-3 недели то уж конечно,это не к чему.Что касается пуходерок так у меня их 5 мне бы еще хотелось кое что.А триммеров и того больше.Давно заметила,что триммер подбирать нужно индивидуально для каждой собаки в отдельности.Есть у меня вестяшка.которую я вообще люблю делать триммером для ушей марсовский.А вообще нет разницы чем ты делаешь собаку.разница в том как ты это делаешь.Можно увешаться любыми дорогостоящими инструментами .а результата можно достичь только при глубоком изучении анатомии и стандарта.Да и знать нужно недостатки каждой отдельной собаки(без амбиций,что мое лучше всех)Это я считаю основой школы груммера.И принцип выщипывания шнауцера и терьера одинаков вот только анатомия у них разная,абсолютно.Ну это я так считаю.

 Отправлено: 13.07.12 18:18. Заголовок: Правильно считаешь Наташ!!

Я хожу на триминг к породнику,которая уже двадцать лет занимается породой! Она любит работать ручками,результат отменый! А то, и у нас в Перми пооткрывали салонов,берутся за все породы,не зная тонкостей каждой породы!

 Отправлено: 13.07.12 19:29. Заголовок: Villi dili пишет: п..

Villi dili пишет:

цитата:

пооткрывали салонов,б

ну с одной стороны это не плохо для домашних любимцев.
Villi dili пишет:

цитата:

берутся за все породы,

Мне доводилось стричь очень разные породы..С одной оговоркой - ДЛЯ ДОМА,А вот к выставке я могу подготовить только скотчей и вестов.Причем в вестах я больше путаюсь чем в скотчах.Но остальные породы ни за что!

 Отправлено: 12.04.13 09:44. Заголовок: Думаю, что скотчу не..

Думаю, что скотчу не нужен фурминатор. Только обычный тримминг и расчесывание.